*** розв'язання історичних задач. 1) У січні 1596 Р. С. Наливайко звернувся з листом до короля Жигмунта III, де намагався по- казати себе як його вірного підданого, що не чинив шкоди Речі земель. Чи погоджує- Посполитій, а навпаки, сприяв захисту теся ви iз цим? Чому? Чого, на вашу думку, С. Наливайко праг- нув досягти цим листом? 2) Придворний поет князя В.-К. Ост- розького Симон Пекалід присвятив повстанню К. Косинського поему «Про Острозьку війну». У ній він зобразив дії повстанців як прояв нецивілізованого світу, який своєю війною руйнує представлений В.-К. Острозьким світ цивілізації та «міст квіту- чих». Козацтво, на думку поета, мало бути лише захисником князівського світу від чужинців і не претендувати на інше місце в суспільстві. Яким є ваше ставлення до цієї точки зору? Що показали козацькі війни (повстання) кінця XVI ст. щодо місця козацтва в тогочасному суспільстві?
помогите
Answers & Comments
Объяснение:
Наливайко на чолі великого козацького загону був активним учасником боротьби Священної ліги проти османської загрози (походи Наливайка на Подунав'я, Молдову), тож такими військовими діями захищав і Річ Посполиту. В листі Северин Наливайко заявляв королю про свою відданість та про готовність боротися з козацькою голотою, тобто нереєстровими (невизнаними) козаками.
З огляду на наведені історичні дані, можна стверджувати, що Наливайко мав рацію, коли говорив про захист польських інтересів.
Наливайко хотів таким чином добитися визнання за козаками існування окремих козацьких територій у складі Речі Посполитої на території Придністров'я (поляки ж побоювалися такого доволі близького сусідства з козацтвом), на які поширювалася б певна автономія, з визнанням прав і привілеїв за козаками, що проживатимуть на новій козацькій території.Придворний поет відображав у поемі не так свої думки, як позицію свого господаря - князя
В.-К. Острозького. Зрозуміло, що князівський стан займав привілейоване становище в суспільстві та не бажав бачити в козацькому стані можливого конкурента на суспільне лідерство.