Ответ:

Объяснение:Це вимога Ірини може віднестися до поняття відшкодування збитків, яке входить в склад грошового виплати за нанесений збиток та відшкодування витрат за відхилення від виконання зобов'язань. Однак, відповідність власника собаки до виплати такої суми може залежати від відомостей про забезпечення утримання собаки до того часу, поки він не був знайдений, тому ця вимога може виявитися неправомірною

українському правовому порядку неповнолітнім віком розпочинається від 18 років. Отже, Оксана мала право продати квартиру, подаровану їй бабусею, без дозволу батьків.

Проте, якщо батьки Оксани стверджують, що квартира була подарована Оксані на умовах, що вона не може її продати без їхнього дозволу, то в даному випадку слід вивчати документи, які відображають умови подарунка. Якщо умови подарунка відображені у документах і вони забороняють продаж без дозволу батьків, то договір купівлі-продажу може бути розірваний відповідно до цих умов.

Загалом, рішення про конфлікт буде залежати від умов подарунка та інших правових аспектів справи.

У цій ситуації законність подарунка від Андрія Івану залежить від законів і правил країни, в якій вони проживають. Якщо дарування було здійснено зі спадщини Андрія, а його опікун, бабуся, не дала згоди, то можна стверджувати, що вона має право на майно, а Андрій не мав права його віддати.

Однак, якщо Андрій вважається законним власником майна, він може мати право робити з нього подарунки, як вважає за потрібне. Не виключено, що в законодавстві країни може бути положення, яке вимагає від неповнолітніх отримати згоду своїх опікунів перед розпорядженням успадкованим майном.

Щоб визначити, хто правий у цій ситуації, необхідно ознайомитись із законами та правилами відповідної країни та звернутися за юридичною консультацією до кваліфікованого адвоката.

У більшості країн неповнолітні (особи віком до 18 років) не мають правоздатності укладати контракти, і будь-які угоди, укладені від їх імені, зазвичай вважаються недійсними. Це означає, що неповнолітній має право розірвати угоду, якщо він захоче це зробити після досягнення повноліття.

В описаному випадку не з’ясовано, чи мав батько законні повноваження укладати угоди від імені свого 8-річного сина. У деяких юрисдикціях один із батьків може мати повноваження діяти як законний опікун неповнолітньої дитини та укладати угоди від її імені, але це зазвичай підлягає певним обмеженням.

Щодо дарування автомобіля, який Микола отримав у спадок від бабусі, то не виключено, що договір міг би бути визнаний недійсним, якби батько не мав законних повноважень розпоряджатися майном від імені сина.

На завершення, чи відповідають угоди вимогам закону, залежатиме від конкретних законів і нормативних актів відповідної юрисдикції, і рекомендується проконсультуватися з кваліфікованим юристом, щоб визначити законність угод у цьому випадку.