1. Джайлс Флетчер, англійський дипломат, що відвідав Москву в 1588-1589 рр., залишив цікаві свідчення про Росію того часу: “Правління у них чисто тиранічне: всі дії спрямовані на користь одного царя, та більше того самим явним і варварським способом. Обидва класи, і дворяни, і простолюд, у відношенні до свого майна є лише хранителями царських доходів, тому що все нажите ними рано чи пізно переходить в царські скрині”. Чому у Флетчера дворяни та простолюд стоять в одному ряду? Чи відповідало це дійсності? Відповідь обґрунтуйте.
Прошу написати доволі змістовну відповідь
Прошу написати доволі змістовну відповідь
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Ответ:
Мається на увазі те, що обидва класи суспільства - і знатні і незнатні - були однаково безправні перед царською (тиранічної) владою. Право власності в Московській державі було умовним (володієш поки влада не захоче у тебе це відібрати). Як, втім, і всі інші права, включаючи і право на життя (це кажучи сучасною мовою, тоді в МГ і поняття право не існувало). В Англії того часу все було вже дещо по іншому-діяла, наприклад, Велика хартія вольностей, яка стверджує безумовні (незалежні від милості і бажання влади) права особистості. Зрозуміло і там рівності в той момент ще не було, знатні мали більше можливостей і прав ніж незнатні. Флетчера може бути і не здивувало б, якби безправними були тільки, скажімо, кріпаки. У нас же в згадану епоху прав не було взагалі ні в кого
Объяснение:
.........