Ответ:

Как и многие другие вопросы, ответ на данный вопрос не может быть однозначен. Военная демократия может достигать разных уровней в различных культурах и общинах, и "вождество" может быть одной из форм проявления этой демократии, но не обязательно самой высокой.

Например, у некоторых степных племен вождь был выбран коллективно, и его власть была ограничена духовной и военной аристократией. Однако у других племен власть вождя была более абсолютной, а мнение остальных членов общины играло меньшую роль.

Также следует учитывать, что понятие "наивысшего уровня развития" обычно связано с субъективным мнением об относительной ценности одних форм правления по сравнению с другими.

В целом, можно сказать, что "вождество" как форма проявления военной демократии действительно было распространено у степных племен, однако не факт, что это была самая высокая ступень развития данной демократии. Кроме того, не следует забывать о том, что эволюция политических систем и форм правления является очень сложным процессом, и различные общины могут находиться на разных этапах этого процесса.