Ответ:

Объяснение:

Шановний журі, я виступаю в ролі адвоката та заявляю, що моя клієнтка, Анна, не була чаклункою, як згадується у вірші Ліни Костенко "Кольорові миші".

Спочатку слід зазначити, що у вірші авторка не дає жодних конкретних доказів або аргументів, які б дозволили стверджувати, що Анна є чаклункою. Замість цього, авторка використовує метафору кольорових мишей, яка може бути розуміна по-різному.

Крім того, я хочу звернути увагу на те, що у вірші є багато різноманітних образів та символів, які можуть мати різні тлумачення. Так, наприклад, ми можемо розглядати кольорових мишей як метафору для людей, які відрізняються від інших, а не обов'язково як щось зловісне чи негативне.

Крім того, у вірші авторка описує Анну як людину, яка "грає на піаніно" та "любить грати в шахи". Ці заняття не мають жодного відношення до чаклунства або магії, тому я не бачу підстав для того, щоб стверджувати, що Анна була чаклункою.

Отже, я закликаю журі утриматися від поспішних висновків та довести, що Анна не була чаклункою, оскільки у вірші немає жодних підтверджень цього твердження. Дякую за увагу.