Verified answer

Какие последствия для экономической и социальной сферы моглавызвать реализация линии на развитие сельского хозяйства, пищевой и легкойиндустрии?

Толькоположительные последствия, в частности, повышение уровня жизни и в периодпроблем у партии, она могла бы заручиться поддержкой народа. Но возможнокакие-то моменты пришлось бы упустить, например, гонку вооружений. И это тожеположительный момент.

Оцените реформу управления экономикой, предпринятую Хрущевым.Покажите ее положительные и отрицательные стороны.

Насколько я знаю, реформа реализовывалась непродуманно. Небыли учтены негативные стороны проведения реформы, возможности достигнуть цели.Реформа целиком зависела от административного ресурса, то есть сельхозспециалисты в реформе не участвовали. Наверное, поэтому пытались вырастить кукурузупо неправильной технике, по итогам чего нет ни кукурузу, ни урожая в принципе.

Отсюда следуют такие отрицательные стороны, как: 1) снижениеурожая 2) острая необходимость покупать продовольственные товары 3) затраты неокупились 4) потеря опытных кадров 5) не технократическое проведение реформы

Но есть и положительные стороны, как 1) рост уровня жизниколхозников 2) расширение свобод – выдача паспортов, если это можно назватьсвободой

Чем можно объяснить улучшение во второй половине 50-х гг. иухудшение в начале 60-х гг. снабжения населения продовольствием? С какимиполитическими решениями это было связано?

50е годы были годами улучшения из-за того что освоение целиныдавало много урожая, были повышены закупочные цены, с которых вкладывали в развитиесельского хозяйства, это же позволило повысить уровень жизни людей, которыебыли задействованы в сельском хозяйстве, был отменен налог на подсобноехозяйство и его площадь была увеличена, это также определило высокуюурожайность.

60е годы были годами ухудшения из-за того что появились новыекулаки и «уравнивание» привело к тому, что урожайность снова упала. Кроме того,прекратилось финансирование, техника продавалась, опытные специалисты уехали –эффективность работы отсутствует, колхозники после «раскулачивания» незаинтересованы, кукуруза сокращала посев ржи и пшеницы и сама не дала урожай,

Почему несмотря на огромные достижения СССР в развитии наукии техники, во второй половине 50-х начале 60-х гг. труд рабочих и крестьяноставался по прежнему ручным или маломеханизированным?  

Потому что все развитие науки и техники происходило не для народаи облегчения их труда, а для вооружения – то есть в сельское хозяйство они небыли внедрены. Это сократило бы рабочие места, создало бы безработицу.

В чем заключались противоречивость и ограниченностьэкономических реформ Хрущева?

Уровень жизни был повышен, как и их заинтересованность, ноэти успешные идеи были свернуты и власти снова начали принуждать к труду.  Наука и техника развивались, но во благо армии,не сельского хозяйства. Теперь люди переезжали из бараков в нормальные дома, нокачество было снижено. Оттепель случилась периодами, на политическую ситуациюэто никак не повлияло.