Verified answer

Каждый писатель пользуется собственными литературными приемами, имеет своего  читателя, выбирает собственное  направление творческих поисков. Но у Чехова и Шукшина много общего. Шукшина можно считать наследником великого классика.

А.П. Чехов и В.М. Шукшин -  замечательные мастера коротких рассказов, но  они очень непохожи друг на друга. Если Чехов часто, особенно в молодые годы, писал, чтобы насмешить, то Шукшин не преследовал одну только эту цель. Герои рассказов Шукшина - советские люди, живущие по советским законам и моральным устоям, и сатира или юмор для Шукшина не являются самоцелью. Сопоставляя героев двух этих мастеров рассказа, надо это понимать.

Чтобы сопоставить рассказы А.П.Чехова и В.М.Шукшина, надо основываться на том, что они написаны в разные эпохи, о людях разных сословий и положений в обществе, т.е. они повествуют о совершенно разных реалиях. И если Сашка Ермолаев у  Шукшина готов бороться против наглости, лицемерия и хамства, то у Чехова нет героев-борцов с несправедливостью.

Рассказ Чехова о встрече тонкого с толстым представляет собою едкую сатиру на пороки общества, которые ему, как врачу, открываются во всем их уродстве.  У Шукшина же изображен совершенно иной герой - человек с чувством собственного достоинства, готовый искать справедливость и бороться за неё.

Да, Чехов смеется и заставляет читателя смеяться над угодливостью, чинопочитанием, дошедшем до абсурда, над рабским сознанием "тонкого".

У Шукшина же другая идея. В описанной ситуации, в общем-то, никому не до смеха, ведь задеты гордость и самолюбие хорошего человека. Его действия по восстановлению справедливости заслуживают уважения. Над кем здесь можно посмеяться? Над хамством продавщицы Розы? Над "плохими дядями и тетями"? Можно, но это будет смех сквозь слезы.