Суд засудив працівника правоохоронного органу Р. за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, вчинене з корисливих мотивів.
Із урахуванням різних класифікаційних критеріїв необхідно визначити, до яких видів складів кримінального правопорушення налеть той, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 371 КК України? Охарактеризуйте об’єкт й об’єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення. Надайте аналіз ознак суб’єктивної сторони? Варіант 2: Надайте аргументовані відповіді на поставлені запитання, ураховуючи, що Р. було засуджено за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, яке спричинило тяжкі наслідки. 37.
Із урахуванням різних класифікаційних критеріїв необхідно визначити, до яких видів складів кримінального правопорушення налеть той, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 371 КК України? Охарактеризуйте об’єкт й об’єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення. Надайте аналіз ознак суб’єктивної сторони? Варіант 2: Надайте аргументовані відповіді на поставлені запитання, ураховуючи, що Р. було засуджено за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, яке спричинило тяжкі наслідки. 37.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Виды складов криминального правопорушения по ч. 3 ст. 371 КК України: Эта статья относится к преступлениям против правосудия и связана с заведомо незаконным задержанием или арестом. Таким образом, она относится к преступлениям против основных прав и свобод человека и гражданина.
Объект преступления: Основным объектом являются общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия и обеспечением прав и свобод человека и гражданина.
Объективная сторона преступления: Она выражается в действиях лица, которое заведомо незаконно задерживает или арестовывает другое лицо. В части 3 статьи 371 указано, что такие действия, совершенные из корыстных побуждений, являются уголовно наказуемыми.
Субъективная сторона преступления: Она выражается в виновности лица в форме умысла. Лицо совершает преступление заведомо, осознавая свои действия и желая их совершения. Корыстные побуждения указывают на то, что лицо действовало ради получения какой-либо выгоды для себя.
Вариант 2: Если Р. был осужден за ч. 3 ст. 371 КК Украины за заведомо незаконное задержание, которое привело к тяжелым последствиям, это указывает на то, что действия Р. привели к серьезному вреду для потерпевшего или другим тяжелым последствиям. Это может усилить степень ответственности Р. и повлиять на размер наказания.