Verified answer

Можно ли назвать Печорина нравственным калекой?

Попробуем найти ответ в романе Лермонтова .

Мы прочитали «Героя нашего времени» ,и естественен вопрос : Симпатичен ли нам нам Печорин, и является ли он нравственным калекой?

На первый взгляд ,вопрос неуместен .Печорин жесток ,горделив ,бесчеловечен ,он убивает Грушницкого , приносит страдания Мери, обижает Максима Максимыча ,становится виновником гибели Бэлы .Да много ещё каких дурных поступков совершает лермонтовский герой

Какое же чувство вызывает у читателя Печорин? Вроде злодей ,а нам он симпатичен .Более того ,он и автору нравится .Ведь недаром тот назвал его героем своего времени .

Давайте попробуем оправдать Печорина и объяснить ,почему его любят читатели?

Мне нравится то ,что  Григорий Александрович умён .Он эрудирован и начитан .Хотя ,возможно , соответствует пушкинской формуле :»Мы все  учились понемногу чему – нибудь и как – нибудь .«Но природный ум помогает герою.

Печорин самолюбив ,горд ,честен и даже способен на великодушие .Например ,когда он подслушал разговор о дуэли ,в ходе которой драгунский капитан  предложил Грушницкому в  пистолет Печорина не класть пулю ( что превращало дуэль в убийство ) ,наш герой восклицает :»Я ждал ответа ,и ,если бы Грушницкий отказался ,я готов был броситься ему на шею». Но на свою беду Грушницкий согласился .Печорин проявил здесь выдержку ,волю и хладнокровие .Стоя на краю пропасти ,нелегко сохранять самообладание .Он смог .Это вызывает уважение .

Разберём другой пример .Герой был холоден с Максимом Максимычем  при их случайной встрече .Из дневников Печорина  мы узнаём ,что  «всякое напоминание о минувшей печали болезненно ударяет в его душу»  .Наверняка воспоминания о трагической гибели Бэлы не могли не сказаться на поведении Печорина и его отношении к старому служаке .Григорий Александрович  поэтому и был так холоден с ним .Это можно понять Не всякий способен на страдания по прошлому .

И вообще, Печорин – это тот человек ,который безжалостно судит себя сам больше ,чем кто – либо . Ну не может так вести себя нравственный калека .Им присущи другие черты .Печорин сочувствует «мирным контрабандистам « ,чью спокойную жизнь мимоходом разрушил .Он корит себя за бездушие в отношениях с Мери .И во время последнего их разговора едва ли не готов броситься перед ней на колени .Он чувствует свою вину перед Верой Лиговской .   Эти качества – признак сильной личности и критического ума .

Ну а ещё – Печорин красив ,по мнению автора ,в нём чувствуется порода .

Мне к тому же понравилось поведение героя ,описанное в повести «Фаталист» .Он бесстрашен ,ловок и хитёр .Он настоящий мужчина .

Его любят женщины и ненавидят враги .Врагов он привлекает к себе сам – высокомерием ,несправедливостью .даже чванством .У него непростой характер .Он объясняет его в одном из своих монологов:» ..Такова была моя участь с самого детства! Все читали на моем лице признаки дурных свойств, которых не было; но их предполагали — и они родились... я стал скрытен... я стал злопамятен... я сделался завистлив... я выучился ненавидеть... я начал обманывать... я сделался нравственным калекой...” Считает ,что в современном обществе только так и надо себя вести .И правда ,не окажись он сильнее Мери ,его выбросили бы как надоевшую игрушку .Не окажись он сильнее Грушницкого и его шайки ,он был бы попросту убит .И только в истории с Бэлой я не могу найти оправдания Печорину .Он ведь сам её похитил и сам же разлюбил.Эгоизм его погубил Бэлу .

 Здесь я должен перейти к тем поступкам героя ,которые мне непонятны и несимпатичны .Бэла ему надоела ,Максим Максимыч напомнил о горестном ,контрабандисты вызвали любопытство .

Ему скучно жить .Он не находит применения своей умной энергии .А куда в то время её можно было применить ? Служить ? Ещё Чацкий сказал ;»Служить бы рад – прислуживаться тошно». Заниматься политикой ? Но время декабристов прошло .Печорину не к кому было идти.  Хорошо сказал Белинский:» Душа Печорина не каменистая почва ,но засохшая от зноя пламенной жизни земля .Пусть оросит её страдание ,и она произрастит из себя пышные ,роскошные цветы небесной любви .«

Вот почему Печорин нужен и дорог нам. Читая роман Лермонтова ,мы узнаем нечто важное для себя .Что жестокость , эгоизм ,равнодушие ,невозможность действовать и трудиться –тяжёлая ноша для человека. Оказывается ,человеку свойственно стремление к добру ,правде ,красоте ,действию. Печорин несчастлив ,потому что бездействует ,а если и действует ,то мелко ,эгоистично , недостойно .

Читая о Печорине ,мы задумываемся и о своей жизни .Печорин – не образец для подражания; он только герой своего времени ."Но в истории России навсегда останется имя человека с благородным дарованием и благородным умом, и всегда он будет тайной любовью и непреходящей печалью новых и новых молодых людей".

По - моему ,ответ очевиден : Печорин не нравственный калека ,а сложный и глубоко несчастный человек