Я думаю, что такие, как они названы "намеренные" источники нельзя считать наилучшими. Потому как часто исторические знания и факты фальсифицировались, зачастую чтобы обосновать свою власть. Про те источники, которые не писались, так сказать "для широкого круга лиц" можно наверняка сказать, что при их создании у автора не было цели писать неправду или наоборот, автору не были так важны правдивые факты, сколько само повествование(зависит от источника). Многие сегодня очень цитируемые источники изначально не были известны большим массам а авторы посвящали их не условным "потомкам", а своим собственным сыновьям в назидание, или наследникам своего престола, или даже Господу Богу.