Ответ:

Вторая ситуация. Помним, что просят высказать своё (то есть субъективное) мнение.

Объяснение:

Первый:

1) Сухие знания психологии ничего не дают, в отличие от практических навыков, приёмов и манипуляций.

2) Маска "дурака в розовых очках" очень опасна, так как вызывает неодобрение окружающих, к тому же они наверняка почувствуют фальшь - человек 1 эмоционально выгорел, так что хорошо играть у него вряд ли получится.

Безразличие к нормам и морали общества также вызовет неодобрение.

3) Единственный плюс - хорошие поступки, но он совершает их неискренно, мотивы явно не те, которые должны быть.

Второй:

4) "...и способен на исправление мира" - с этим не поспоришь, все люди в той или иной степени на это способны.

5) "Все должны быть равны" - тоже нельзя спорить, идея благородная. Конечно, равенство равенству рознь, но всё же это лучше, чем кастовое общество, например.

6) Жестокость и безразличие могут быть полезны в определённых ситуациях, дипломатию же вообще сложно считать отрицательным качеством.

7) Никогда ещё знание практической психологии не вредило человеку, приёмы могут работать даже при незнании основ психологии.