ИСТОРИКИ МОЛЮ О ПОМОЩИ!!!
Ниже приведены две точки зрения на внешнюю политику СССР
в 1945–1953 гг.:
1. В годы после окончания Второй мировой войны Советский Союз
проводил экспансионистскую внешнюю политику, стремясь
утвердить свое влияние на разных территориях, создавая опасность
западным демократиям.
2. Советский Союз как держава-победительница в войне стремился
закрепить плоды победы, избежать новой войны, поддержать
движение борцов за мир.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
ИСТОРИКИ ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА !!!!
ответе пожалуйста хотя бы на один вопрос, молю!!!
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Несомнена вторая точка зрения будет больше отражать всю картину мира которая была. Советский союз как вчастности и вся россия первыми не когда не наподали и всчески всех поддерживали как могли и даже после войные некто не хотел новой войны а желали лишь сохранить мир. А вот США наоборот после войны считала что мы представляем опасноить с этого и началась холодная война с 46 года со слов черчиля что мы представляем опасность и мы были ограничены сразу и в торговле и нас всячески ограничивали как могли. Мы вели нетральную политику и приходилось дальше развиваться лишь для того что бы сша не развизала новую войну а ведь могла бы быть в 63 году карбиский кризис кога токо чудо спасло от столкнавения.