Много чувств вызывает герой рассказа Михаила Зощенко "Беда", только вот добрых среди них нет .
Первое, конечно, негодование и даже злость на героя. Как можно два года страдать во имя осуществления мечты, а потом за 2 дня ее пропить!
В начале рассказа герой предстал целеустремленным и волевым человеком, способным отказать себе не только в удовольствиях, но и, подчас, в необходимом. Но потом автор дал интересный штрих к характеру Егора Ивановича, и герой перестал вызывать уважение. Накопив нужную сумму, Глотов даже не рассматривает возможность покупки у соседа: герою, похоже лошадь не так уж и нужна. Он жаждал насладиться процессом самой покупки. То, как она проходила, доказывает, что крестьянину. Глотову очень хотелось сыграть роль знающего, удачливого, сметливого и требовательного покупателя.
И вот это желание возбуждает жалость к его духовной бедности, стремлению показать себя, поразить окружающих. Торг показан писателем смешно, но смеяться не хочется, становится грустно. Почему-то возникает мысль: насколько приземлен крестьянин Глотов в своей мечте! Лошадь, как таковая, его мало интересует. Выбран объект, на котором можно сэкономить при полном сохранении ритуала покупки. Чтобы … пропить скидку с первым встречным собутыльником.
А исход и вовсе вызывает печаль. Зощенко не описывает попойку, но можно предположить, что Егор Иванович поил весь кабак, изображая купеческий размах, так как одному пропить за 2 дня стоимость лошади физически не возможно. Герой стал неприятен. Несмотря на двухлетний отказ от самогона, Глотов слаб, так как его трезвость – до первой рюмки.
И совсем стыдно за героя, пытающегося, как маленький, переложить вину на разрешивших торговлю вином. Пьянство – дело добровольное, его никто не принуждал, кроме собственного неумения находить радость в жизни, а не в спиртном.
Почему-то беде Егора Ивановича Глотова не хочется сочувствовать.
Answers & Comments
Verified answer
Много чувств вызывает герой рассказа Михаила Зощенко "Беда", только вот добрых среди них нет .
Первое, конечно, негодование и даже злость на героя. Как можно два года страдать во имя осуществления мечты, а потом за 2 дня ее пропить!
В начале рассказа герой предстал целеустремленным и волевым человеком, способным отказать себе не только в удовольствиях, но и, подчас, в необходимом. Но потом автор дал интересный штрих к характеру Егора Ивановича, и герой перестал вызывать уважение. Накопив нужную сумму, Глотов даже не рассматривает возможность покупки у соседа: герою, похоже лошадь не так уж и нужна. Он жаждал насладиться процессом самой покупки. То, как она проходила, доказывает, что крестьянину. Глотову очень хотелось сыграть роль знающего, удачливого, сметливого и требовательного покупателя.
И вот это желание возбуждает жалость к его духовной бедности, стремлению показать себя, поразить окружающих. Торг показан писателем смешно, но смеяться не хочется, становится грустно. Почему-то возникает мысль: насколько приземлен крестьянин Глотов в своей мечте! Лошадь, как таковая, его мало интересует. Выбран объект, на котором можно сэкономить при полном сохранении ритуала покупки. Чтобы … пропить скидку с первым встречным собутыльником.
А исход и вовсе вызывает печаль. Зощенко не описывает попойку, но можно предположить, что Егор Иванович поил весь кабак, изображая купеческий размах, так как одному пропить за 2 дня стоимость лошади физически не возможно. Герой стал неприятен. Несмотря на двухлетний отказ от самогона, Глотов слаб, так как его трезвость – до первой рюмки.
И совсем стыдно за героя, пытающегося, как маленький, переложить вину на разрешивших торговлю вином. Пьянство – дело добровольное, его никто не принуждал, кроме собственного неумения находить радость в жизни, а не в спиртном.
Почему-то беде Егора Ивановича Глотова не хочется сочувствовать.