Распишу коротко, алгоритм должен быть правильным, но за вычислительные ошибки ответственности не несу.
Посмотрим на , это парабола с ветвями вверх, значения такой функции будут при , меньше - очевидно.
1) Рассмотрим исходное неравенство при
Левая часть упростится до константы, неравенство будет выглядеть так:
Это парабола с ветвями вниз, параметр лишь поднимает/опускает ее по оси
Чтобы у была некая область значений строго больших нуля необходимо чтобы дискриминант был больше нуля (в этом случае парабола пересечет ось и ее "горб" залезет в область положительных ). Посчитаем дискриминант
Эта ф-ия парабола, притом
Значит такой случай отпадает.
2) Пусть теперь
Левая часть упростится до , что мы можем раскрыть со знаком минус т.к. ф-ия под модулем всегда больше либо равна нулю
Итого неравенство станет таким
Как и в предыдущем случае смотрим на дискриминант
при
т.е. только при таких нер-во потенциально может иметь решение. Вновь значение параметра передвигает параболу (с ветвями вниз) вдоль прямой
Понятно что середина "горба", пересекающего прямую , лежит в точке с абсциссой , а края
отстоят от точки на некоторые равные расстояния
Чтобы нер-во имело единственное целочисленное решение, необходимо наложить условия на края "горба"
Таким образом лишь решением будет лишь целая точка
Answers & Comments
Распишу коротко, алгоритм должен быть правильным, но за вычислительные ошибки ответственности не несу.
Посмотрим на
, это парабола с ветвями вверх, значения такой функции будут
при
, меньше - очевидно.
1) Рассмотрим исходное неравенство при![x \in (- \infty,-1]\cup [5,+ \infty) x \in (- \infty,-1]\cup [5,+ \infty)](https://tex.z-dn.net/?f=x%20%5Cin%20%28-%20%5Cinfty%2C-1%5D%5Ccup%20%5B5%2C%2B%20%5Cinfty%29)
Левая часть упростится до константы, неравенство будет выглядеть так:
Это парабола с ветвями вниз, параметр лишь поднимает/опускает ее по оси![x_0=-b/(2a)=3 x_0=-b/(2a)=3](https://tex.z-dn.net/?f=x_0%3D-b%2F%282a%29%3D3)
Чтобы у
была некая область значений строго больших нуля необходимо чтобы дискриминант был больше нуля (в этом случае парабола пересечет ось
и ее "горб" залезет в область положительных
). Посчитаем дискриминант
Эта ф-ия парабола, притом![\forall a \;D(a) \forall a \;D(a)](https://tex.z-dn.net/?f=%5Cforall%20a%20%5C%3BD%28a%29%3C0)
Значит такой случай отпадает.
2) Пусть теперь![x \in (-1,5) x \in (-1,5)](https://tex.z-dn.net/?f=x%20%5Cin%20%28-1%2C5%29)
Левая часть упростится до
, что мы можем раскрыть со знаком минус т.к. ф-ия под модулем всегда больше либо равна нулю
Итого неравенство станет таким
Как и в предыдущем случае смотрим на дискриминант
т.е. только при таких
нер-во потенциально может иметь решение. Вновь значение параметра передвигает параболу (с ветвями вниз) вдоль прямой ![x_0=-18/-6=3 x_0=-18/-6=3](https://tex.z-dn.net/?f=x_0%3D-18%2F-6%3D3)
Понятно что середина "горба", пересекающего прямую
, лежит в точке с абсциссой
, а края
Чтобы нер-во имело единственное целочисленное решение, необходимо наложить условия на края "горба"
Таким образом лишь решением будет лишь целая точка![x_0=3 x_0=3](https://tex.z-dn.net/?f=x_0%3D3)
Решение системы выглядит как
Что и будет ответом