Напишите в виде сочинения.Перед вами картины Герасимова(первая картина) и Баулина(вторая картина) "Церковь Покрова на Нерли".
Предствьте,что вы хотите поделиться впечатлениями со своим другом об изображенном на картине.Какой из них в отдадте предпочтение?А может быть,каждая из них имеет свои достоинства и обе нужны,чтобы получить полное представление об этом уникальном сооружении 12 века?
Предствьте,что вы хотите поделиться впечатлениями со своим другом об изображенном на картине.Какой из них в отдадте предпочтение?А может быть,каждая из них имеет свои достоинства и обе нужны,чтобы получить полное представление об этом уникальном сооружении 12 века?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Передо мной две замечательных одноимённых картины "Церковь Покрова на Нерли" двух разный художников: Герасимова Алексея Михайловича и Баулина Леонида Николаевича.На первой картине храм окружает летний пейзаж, что очень радует. На переднем плане изображена речка, имя которой есть в названии картины. Эта довольно спокойная речушка, отражающаяя голубое небо и белые облака, является замечательным украшением пейзажа. Так же на переднем плане видна зелёная лужайка с жёлтыми цветами, по которой прогуливается мать с ребёнком. На заднем плане изображена сама церковь, которой и посвещена эта картина. Стоит она на холме прямо перед рекой.Архитектура этой небольшой церкви не сложна для нашего времени, но в 12 веке это, наверное, было произведение искусства. В церкви видны два входа и несколько окон, но главным украшением этой белой церквушки является золотистый купол, как-будто рассекающий облака. Саму церковь окружают несколько густых лиственных деревьев, качающихся на ветру. Вдали виднеется одна облезлая ёлочка, стоящая как-будто после пожара. По берегу прогуливается группа людей, а ещё дальше видны поля, засеянные пшеницей.Видно, что жизнь тут кипит, в отличие от второй картины, на которой храм окружён осенним пейзажем. На переднем плане виден крайний берег реки, по периметру которого вянет недавно зелёная трава. Но не вся трава жёлтая, видны маленькие участки ещё зелёной травы. Дальше берега течёт сама река, заболоченная тиной, которая плавает по течению. Волн нет, а это значит что и ветра нет. Ветра нет, ещё потому что уже опавшие деревья на заднем плане стоят неподвижно, не нагибая свои ветви. Берег, на котором стоит церковь покрыт жёлтой травой, что не удивительно, а сам храм изображён чётче, чем на предыдущей картине, и благодаря этому видны все прекрасные очертания этого произведения искусства.
Учитывая всё это, можно понять, что эти две картины совсем разные, даже не смотря на то, что на них изображены одни и те же объекты. Именно поэтому каждая из картин имеет свои достоинства и обе нужны, чтобы получить полное представление об этом уникальном сооружении двенадцатого века.