tyrell
1) План: 1. Природа как источник ресурсов. 2. Влияние природы на общество. 3.Дефицит ресурсов как стимул развития общества. 4. Глобальность влияния природы на общество.
2) 1. "Земля общий дом человечества" - все люди живут на Земле, и дышат одним воздухом, состоят из одних и тех же органов, и т.д. То есть все люди по отношению к природе обычные организмы, и природе не важно кто ты - богатый или бедный, бомж, или президент. 2. "дефицит провоцирует развитие обмена между людскими сообществами, живущими в разных регионах" - ну это понятно - типа сообщества между общаются и о обмениваются опытом и происходит прогресс.
3) За: с развитием технологий люди создали новые материалы для постройки домов - более теплые материалы для постройки домов на крайнем севере, в результате в тех местах, где в 19-ом веке никто бы не стал жить, сейчас существуют целые города. Против: по мере развития общества увеличиваются и запросы общества и количество техники, для обеспечения энергией этой технике нужна электроэнергия, которая получается из нефти, а количество нефти сейчас уменьшается, поэтому человек вынужден искать новые природные источники энергии (например ветряки, водные какие-то станци, ...)
4) "дефицит провоцирует развитие обмена между людскими сообществами, живущими в разных регионах" - то же самое, что и во втором пункте ответа на второй вопрос, т.к. обмен - в данной ситуации - это когда приезжают туристы и жители государства Z оказывают туристам услуги, а туристы взамен платят деньгами. "природа влияет на развитие общества" - думаю, что понятно, т.е. отсутствие природных ресурсов повлияло на развитие общества в том смысле, что глава государства придумал как по-другому привлекать капитал в своё государство.
Answers & Comments
1. Природа как источник ресурсов.
2. Влияние природы на общество.
3.Дефицит ресурсов как стимул развития общества.
4. Глобальность влияния природы на общество.
2) 1. "Земля общий дом человечества" - все люди живут на Земле, и дышат одним воздухом, состоят из одних и тех же органов, и т.д. То есть все люди по отношению к природе обычные организмы, и природе не важно кто ты - богатый или бедный, бомж, или президент.
2. "дефицит провоцирует развитие обмена между людскими сообществами, живущими в разных регионах" - ну это понятно - типа сообщества между общаются и о обмениваются опытом и происходит прогресс.
3) За: с развитием технологий люди создали новые материалы для постройки домов - более теплые материалы для постройки домов на крайнем севере, в результате в тех местах, где в 19-ом веке никто бы не стал жить, сейчас существуют целые города.
Против: по мере развития общества увеличиваются и запросы общества и количество техники, для обеспечения энергией этой технике нужна электроэнергия, которая получается из нефти, а количество нефти сейчас уменьшается, поэтому человек вынужден искать новые природные источники энергии (например ветряки, водные какие-то станци, ...)
4) "дефицит провоцирует развитие обмена между людскими сообществами, живущими в разных регионах" - то же самое, что и во втором пункте ответа на второй вопрос, т.к. обмен - в данной ситуации - это когда приезжают туристы и жители государства Z оказывают туристам услуги, а туристы взамен платят деньгами.
"природа влияет на развитие общества" - думаю, что понятно, т.е. отсутствие природных ресурсов повлияло на развитие общества в том смысле, что глава государства придумал как по-другому привлекать капитал в своё государство.