Что такое образ литературного героя? Чичиков – герой великого,классического произведения, созданного гением, герой, воплотившийрезультат авторских наблюдений и размышлений над жизнью, людьми, ихпоступками. Образ, вобравший типические черты, и потому давно ужевышедший за рамки самого произведения. Имя его стало нарицательным длялюдей – пронырливых карьеристов, подхалимов, стяжателей, внешне«преприятных», «порядочных и достойных». Более того, у иных читателейоценка Чичикова не столь однозначна. Постижение этого образа возможнолишь при кропотливом, внимательном анализе не только самогопроизведения, но и огромного массива критической литературы, ипоследующей жизни образа в русской литературе и культуре в целом. Но,помимо этого, есть менее объемное понятие образа героя: это то, каким онпредстает на страницах произведения в своих действиях, в авторскихописаниях, в замечаниях других героев. Это его внешность, манеры иречевой портрет. Целью сочинения является, конечно, попыткаохарактеризовать образ героя лишь во втором его понимании.
Если говорить об основных составляющих характера Чичикова, то мыдолжны отметить, помимо ставших уже общим местом дурных черт, таких какпронырливость, подхалимство, способность на сделки с совестью,нечестность в коммерческих операциях, черты вполне похвальные, служи онидобру: целеустремленность, способность во многом себе отказывать,смекалку, энергичность и неумение сдаваться, отступать перед лицомнеудач. Отвлечемся от сути целей Чичикова и вспомним, как терпеливодолгие годы он отказывал себе очень во многом: от пряника в школьныегоды до хорошего обеда после целого дня над канцелярскими бумагами, как,подогреваемый желанием достичь благополучия, не гнушался он не толькоаферами, но и рутинной работой даже по ночам. Лишь приобретя некоторыйкапитал, отказался Чичиков от своего воздержанья. Он оказался человеком,не чуждым «разных наслаждений» и «излишеств». Впрочем, «излишества» этихарактеризуют его как человека обстоятельного, с хорошим вкусом,желающего производить приятное впечатление: хороший повар, тонкиеголландские рубашки, дорогое мыло, отличная пара лошадей. В общем, онстремился обеспечить уютную и достойную жизнь телу. Понятиепротивостоящей телу бессмертной души для нашего героя не было важным,едва ли само слово «душа» значило для него что‑то большее, чем имяумершего крестьянина в соответствующих перечнях.
Итак, внешне Чичиков – благопристойный холостяк, господин среднейруки, могущий сойти и за отставного подполковника, и за штабс‑капитана, иза помещика, имеющего около сотни душ: «не красавец, но и не дурнойнаружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобстар, однако ж и не так, чтобы слишком молод». Речевая манера Чичиковатакова, что со всеми ему удается найти общий язык, подо всехподстроиться, кому надо – искусно польстить (как чиновникам города NN,Манилову), с другими – говорить напрямик (как пришлось с Собакевичем,ничуть не удивившимся желанию Чичикова купить мертвые души). О себе онвсегда говорит со скромностью, употребляя книжные обороты, называя себя«червем мира сего» и стараясь не выдать ничего лишнего, создав при этомприятное впечатление. С Маниловым Чичиков говорит, подчиняясь манеретого, расточает похвалы и детям помещика, и его дому, и общим теперь ужезнакомым из числа жителей города. В его речи появляется многоуменьшительно‑ласкательных слов, этикетных выражений: «миленький»,«душенька», «помилуйте», «препочтейнейший». С Собакевичем он говоритболее сдержанно еще за столом, стараясь больше слушать и не перечитьхозяину, ругающему всех и вся, в разговоре о покупке душ оба ведут себяделовито, Чичиков не позволяет себе показать возмущения, но внутреннекипит и ругает помещика «подлецом» и «чертом».
Удивительно то, как повел себя с Чичиковым Ноздрев. Конечно, Ноздрев –хулиган, балагур, самовольник, несдержанный и неуважительный человек,от которого можно ожидать чего угодно, но, может быть, его обращение сЧичиковым характеризует не только самого Ноздрева, но и его гостя? Мнепредставляется, что этот самодур, в котором не заподозришь здравоймысли, спокойного размышления, как‑то не умом раскусил Чичикова, угадал внем если не одного с ним поля ягоду, то по крайней мере человека,которого никак не сочтешь достойным искреннего уважения. Чичиковпредстает перед нами человеком сознательно и тщательно создавшим свойсобственный образ, внешнюю картинку, и то, что скрывается за ней,известно лишь автору и благодарному читателю.
Answers & Comments
Что такое образ литературного героя? Чичиков – герой великого,классического произведения, созданного гением, герой, воплотившийрезультат авторских наблюдений и размышлений над жизнью, людьми, ихпоступками. Образ, вобравший типические черты, и потому давно ужевышедший за рамки самого произведения. Имя его стало нарицательным длялюдей – пронырливых карьеристов, подхалимов, стяжателей, внешне«преприятных», «порядочных и достойных». Более того, у иных читателейоценка Чичикова не столь однозначна. Постижение этого образа возможнолишь при кропотливом, внимательном анализе не только самогопроизведения, но и огромного массива критической литературы, ипоследующей жизни образа в русской литературе и культуре в целом. Но,помимо этого, есть менее объемное понятие образа героя: это то, каким онпредстает на страницах произведения в своих действиях, в авторскихописаниях, в замечаниях других героев. Это его внешность, манеры иречевой портрет. Целью сочинения является, конечно, попыткаохарактеризовать образ героя лишь во втором его понимании.
Если говорить об основных составляющих характера Чичикова, то мыдолжны отметить, помимо ставших уже общим местом дурных черт, таких какпронырливость, подхалимство, способность на сделки с совестью,нечестность в коммерческих операциях, черты вполне похвальные, служи онидобру: целеустремленность, способность во многом себе отказывать,смекалку, энергичность и неумение сдаваться, отступать перед лицомнеудач. Отвлечемся от сути целей Чичикова и вспомним, как терпеливодолгие годы он отказывал себе очень во многом: от пряника в школьныегоды до хорошего обеда после целого дня над канцелярскими бумагами, как,подогреваемый желанием достичь благополучия, не гнушался он не толькоаферами, но и рутинной работой даже по ночам. Лишь приобретя некоторыйкапитал, отказался Чичиков от своего воздержанья. Он оказался человеком,не чуждым «разных наслаждений» и «излишеств». Впрочем, «излишества» этихарактеризуют его как человека обстоятельного, с хорошим вкусом,желающего производить приятное впечатление: хороший повар, тонкиеголландские рубашки, дорогое мыло, отличная пара лошадей. В общем, онстремился обеспечить уютную и достойную жизнь телу. Понятиепротивостоящей телу бессмертной души для нашего героя не было важным,едва ли само слово «душа» значило для него что‑то большее, чем имяумершего крестьянина в соответствующих перечнях.
Итак, внешне Чичиков – благопристойный холостяк, господин среднейруки, могущий сойти и за отставного подполковника, и за штабс‑капитана, иза помещика, имеющего около сотни душ: «не красавец, но и не дурнойнаружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобстар, однако ж и не так, чтобы слишком молод». Речевая манера Чичиковатакова, что со всеми ему удается найти общий язык, подо всехподстроиться, кому надо – искусно польстить (как чиновникам города NN,Манилову), с другими – говорить напрямик (как пришлось с Собакевичем,ничуть не удивившимся желанию Чичикова купить мертвые души). О себе онвсегда говорит со скромностью, употребляя книжные обороты, называя себя«червем мира сего» и стараясь не выдать ничего лишнего, создав при этомприятное впечатление. С Маниловым Чичиков говорит, подчиняясь манеретого, расточает похвалы и детям помещика, и его дому, и общим теперь ужезнакомым из числа жителей города. В его речи появляется многоуменьшительно‑ласкательных слов, этикетных выражений: «миленький»,«душенька», «помилуйте», «препочтейнейший». С Собакевичем он говоритболее сдержанно еще за столом, стараясь больше слушать и не перечитьхозяину, ругающему всех и вся, в разговоре о покупке душ оба ведут себяделовито, Чичиков не позволяет себе показать возмущения, но внутреннекипит и ругает помещика «подлецом» и «чертом».
Удивительно то, как повел себя с Чичиковым Ноздрев. Конечно, Ноздрев –хулиган, балагур, самовольник, несдержанный и неуважительный человек,от которого можно ожидать чего угодно, но, может быть, его обращение сЧичиковым характеризует не только самого Ноздрева, но и его гостя? Мнепредставляется, что этот самодур, в котором не заподозришь здравоймысли, спокойного размышления, как‑то не умом раскусил Чичикова, угадал внем если не одного с ним поля ягоду, то по крайней мере человека,которого никак не сочтешь достойным искреннего уважения. Чичиковпредстает перед нами человеком сознательно и тщательно создавшим свойсобственный образ, внешнюю картинку, и то, что скрывается за ней,известно лишь автору и благодарному читателю.