Ответ:

Я все таки склоняюсь больше к мнению что Николай II "кровавый",да может быть в его поведении и действиях были моменты за что можно было бы назвать его "Святым".Николай II как и все щедро жертвовал на постройку новых храмов. За годы его царствования число приходских церквей в России увеличилось, были открыты монастыри. Император сам участвовал в закладке новых храмов и других церковных торжествах. Но,народ был возмущен его поведением,его моральными чувствами. Примером можно взять давку на Ходынке,когда тысячи людей были расстреляны, когда тысячи людей лежали в госпиталях,что делал император? Он пошел на бал..Разве это "отец народа",который так относится к людям и событиям в своей стране. Проиграл две войны, где погибли тысячи и тысячи простых солдат и еще территориальные потери. Обществу не нравилось управление страной,из -за него рухнула монархия. Николай почти всю свою службу, переводил на кого-то, все что-то делали за него,он не интересовался государственными делами. Да,и после Первой Мировой Россия ослабла,армия уже не могла воевать. Революционное настроение усилилось,стало больше стачек и восстаний,что повлияло на свержение Николая. Народ просто не уважал своего императора.

Объяснение: