ответ:

Кириллова Лидия

Если бы я встретила Гамлета, героя трагедии Шекспира, мне нашлось бы в чём его упрекнуть. Я сказала бы принцу, что его месть дяде, королю Клавдию, слишком затрагивает людей непричастных к совершённому тем убийству брата. Порой увлекаясь интригами не меньше своего противника, Гамлет, без раздумий, пронзает шпагой ковёр, за которым притаился Полоний, подумав, что там король. Излишне жесток он и по отношению к Розенкранцу с Гильденстерном - не будучи даже уверен, знали ли бывшие друзья, что везут в Англию смертный приговор для него, принц переписал послание так, что обрёк их на смерть вместо себя. Наконец, Гамлет безжалостен с Офелией, хотя отлично понимает, что девушка лишь подчиняется чужой воле, более того, доверяет отцу, королю и королеве, считая, будто они так же обеспокоены состоянием принца. Слепота Гамлета приводит к безумию и гибели его возлюбленной. Месть иногда является единственным возможным выходом, особенно если мы говорим об эпохе средневековья. Однако озлобление и превращение возмездия в опасную забаву никакими высшими соображениями не оправдывается.