Похожую задачу уже решала, но в прошлый раз не заметила, что больший по рисунку радиус получился меньше данного... а по условию должно быть наоборот... видимо, данные некорректны... если радиусы (номера окружностей) перепутаны, то более правдоподобным будет второе решение...
nabludatel00
данные в задаче корректны, и первое решение верно на все 100. Просто рисунок рисовал человек не по РЕШЕННОЙ задаче, а просто так.... Так что менять радиусы не нужно. Решение оказалось предусмотрительнее рисунка...
LFP
так R-4 при том, что получилось R=3 !!! не существует такого отрезка... я пыталась нарисовать рисунок к условию - не получилось)) треугольник СВЕ должен быть почти равносторонним, угол СВЕ острым..
nabludatel00
вы решили правильно. Что такое r=3.125 при (r-4)? Это значит , что просто r<4(что очевидно) и решение оказалось предусмотрительнее рисунка . Т.е. просто рисунок не такой. Т.е. получается не (r-4) a (4-r) Если нужно, могу скинуть рисунок.
nabludatel00
я ж говорю, что составители задачи просто "прилепили" первый же пришедший в голову рисунок, а не строго по задаче, как он ДОЛЖЕН выглядеть. У меня где-то есть решенная задачка,где я спецом нарисовал неправильно, решил и сказал, что такое быть не может, потому что изначально рисунок нарисовал неправильный и решение оказалось предусмотрительннее....
nabludatel00
кстати, вот ссылка на точно такую же задачу, решенную мной. Только числа другие, а все остальное точь-в-точь. Там все , думаю, ясно.... https://znanija.com/task/23595236
Answers & Comments
Verified answer
Похожую задачу уже решала, но в прошлый раз не заметила, чтобольший по рисунку радиус получился меньше данного...
а по условию должно быть наоборот...
видимо, данные некорректны...
если радиусы (номера окружностей) перепутаны, то более правдоподобным будет второе решение...