помогите решить задачу, опираясь на статьи
Районный суд удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым. В мотивировочной части решения суд указал, что причинами расторжения брака являются аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей. Ответчик подал кассационную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Суд принял жалобу к рассмотрению.
Можно ли указывать такие данные в мотивировочной части решения суда?
Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?
Обосновано ли поступил суд?
Районный суд удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым. В мотивировочной части решения суд указал, что причинами расторжения брака являются аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей. Ответчик подал кассационную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Суд принял жалобу к рассмотрению.
Можно ли указывать такие данные в мотивировочной части решения суда?
Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?
Обосновано ли поступил суд?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Ответ:
Объяснение:
Намою думку рвшеня суду було дійсно не справидливим оскільки воно не повине порушувати права людини .
Мотив справи не може вказуватися щераз можна просто подати апелецію через не згоду .
Думаю так томущо це повинен розглядати суд 2 інстанції апеляційний .