Ответ:
x=-2
Пошаговое объяснение:
Заметим, что левая функция всегда неотрицательная, а у правой функции в неотрицательную область попаает только одна ветвь параболы. (т.к. )
Значит у функций будет одно пересечение(т.е. одно решение), которое не сложно подобрать при t=4.
Пусть:
Тогда уравнение принимает вид:
Заметим, что если корень уравнения , то он и корень уравнения:
, действительно:
Найдем все такие корни:
Заметим, что функция - монотонно возрастает.
Предположим, что в уравнении существует корень , такой, что
Рассмотрим случай: .
Поскольку, - монотонно возрастает, то если для некоторых двух ее аргументов выполнено неравенство: , то верно и данное неравенство:
Из данного утверждения следует, что :
Но , то есть мы пришли к противоречию.
Аналогично показывается невозможность утверждения для случая
. Таким образом, других корней помимо нет.
Copyright © 2025 SCHOLAR.TIPS - All rights reserved.
Answers & Comments
Ответ:
x=-2
Пошаговое объяснение:
Заметим, что левая функция всегда неотрицательная, а у правой функции в неотрицательную область попаает только одна ветвь параболы. (т.к.
)
Значит у функций будет одно пересечение(т.е. одно решение), которое не сложно подобрать при t=4.
Ответ:![x=-2 x=-2](https://tex.z-dn.net/?f=x%3D-2)
Пошаговое объяснение:
Пусть:
Тогда уравнение принимает вид:
Заметим, что если
корень уравнения
, то он и корень уравнения:
Найдем все такие корни:
Заметим, что функция
- монотонно возрастает.
Предположим, что в уравнении
существует корень
, такой, что ![f(t_{1} } )\neq t_{1} f(t_{1} } )\neq t_{1}](https://tex.z-dn.net/?f=f%28t_%7B1%7D%20%7D%20%29%5Cneq%20t_%7B1%7D)
Рассмотрим случай:
.
Поскольку,
- монотонно возрастает, то если для некоторых двух ее аргументов выполнено неравенство:
, то верно и данное неравенство: ![f(g_{1} )>f(g_{2} ) f(g_{1} )>f(g_{2} )](https://tex.z-dn.net/?f=f%28g_%7B1%7D%20%29%3Ef%28g_%7B2%7D%20%29)
Из данного утверждения следует, что :
Но
, то есть мы пришли к противоречию.
Аналогично показывается невозможность утверждения для случая