1) Мухин занял деньги без расписки у Никанорова в присутствии двух свидетелей и не отдал их. В суде Мухин заявил, что деньги не брал.
Можно ли с помощью двух свидетелей доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова?
2) Сильно потрёпанная бушевавшим штормом яхта пристала к частному причалу. Собственник яхты Валеев попросил смотрителя причала Камаева заправить его яхту топливом. Тот согласился, но запросил цену в 10 раз превышающую стоимость топлива. Валеев был вынужден согласиться.
Как называется такая сделка и может ли она быть признана судом недействительной по иску Валеева и с какими последствиями для сторон, совершивших сделку?
Можно ли с помощью двух свидетелей доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова?
2) Сильно потрёпанная бушевавшим штормом яхта пристала к частному причалу. Собственник яхты Валеев попросил смотрителя причала Камаева заправить его яхту топливом. Тот согласился, но запросил цену в 10 раз превышающую стоимость топлива. Валеев был вынужден согласиться.
Как называется такая сделка и может ли она быть признана судом недействительной по иску Валеева и с какими последствиями для сторон, совершивших сделку?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
1) нет (надо было составлять расписку, ссылаться на свидетельские показания в таких случаях нельзя, но только если он занимал больше 1000 руб, иначе простая письменная форма не обязательна)2) кабальная сделка(п. 3 ст. 179 ГК РФ), ее можно признать недействительной по иску потерпевшего