Поясни, чи правомірні прийняті рішення:
а) У період нересту заборонено вилов риби. Однак 12-річний Антон ловив рибу. Його затримали за це порушення та рішенням місцевого суду заарештували на три доби.
б) 17-річний Матвій хотів зайти в торгівельний центр без маски. Охоронець зробив йому зауваження, на що Матвій зреагував нецензурною лайкою. Він кричав і лаявся так голосно, що довелось викликати поліцію. За вчинення цих дій йому винесли попередження
а) У період нересту заборонено вилов риби. Однак 12-річний Антон ловив рибу. Його затримали за це порушення та рішенням місцевого суду заарештували на три доби.
б) 17-річний Матвій хотів зайти в торгівельний центр без маски. Охоронець зробив йому зауваження, на що Матвій зреагував нецензурною лайкою. Він кричав і лаявся так голосно, що довелось викликати поліцію. За вчинення цих дій йому винесли попередження
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Відповідь:а) Рішення суду є правомірним, оскільки заборона на вилов риби в період нересту є законом, який повинні дотримуватися всі громадяни. Якщо порушення закону було встановлено, то суд може заарештувати порушника на певний термін. Тому, рішення місцевого суду є правомірним.
б) Рішення про попередження за вчинення дій, описаних у випадку, також є правомірним. Вхід до торгового центру без маски у період пандемії може бути заборонено законом або місцевими правилами. Більш того, Матвій зробив нецензурні висловлювання та викликав поліцію. Таке поведінка може бути вважана порушенням громадського порядку і за це може бути застосоване попередження. Тому, рішення, яке винесли Матвію, є правомірним.
Пояснення: