, значит -- разных знаков, то есть лежат по разные стороны от нуля. Что не удовлетваряет требованиям задачи. Значит никакие не подходят.
2-й случай:
Рассмотрим 2 подслучая:
2.1) оказалось, что дискриминант .
Тогда уравнение не имеет положительных корней (потому что оно не имеет вещественных корней).
2.2) оказалось, что Тогда уравнение имеет корни (возможно, кратные). Обозначим их . Заметим, что эти корни одного знака, так как их произведение (по теореме Виета):
. То есть они лежат по одну сторону от нуля. Чтобы понять по какую сторону от 0 они лежат, посмотрим на их сумму и опять воспользуемся теоремой Виета:
, значит оба корня .
Это значит, что все подходят.
6 votes Thanks 4
polka125
ладно, чтобы a < 0 и D < 0 такого не бывает
antonovm
в данном случае , если a < 0 , то свободный член отрицательный , а первый - положительный и значит D >0 , при а < 0 уравнение имеет 2 корня с противоположными знаками ( не подходит ! )
antonovm
теорему Виета можно применять , если уравнение гарантировано имеет корни , для этого придётся решить неравенство D >=0 , а оно не решаемо , x^2 -x + 5 = 0 , вы же не сможете утверждать , что произведение корней равно 5 , а сумма 1
Answers & Comments
Verified answer
Ответ:
Пошаговое объяснение:
Рассмотрим 2 случая:
1-й случай: .
Заметим, что тогда дискриминант больше 0
так как
Значит уравнение имеет вещественные корни
По теореме Виета:
, значит -- разных знаков, то есть лежат по разные стороны от нуля. Что не удовлетваряет требованиям задачи. Значит никакие не подходят.
2-й случай:
Рассмотрим 2 подслучая:
2.1) оказалось, что дискриминант .
Тогда уравнение не имеет положительных корней (потому что оно не имеет вещественных корней).
2.2) оказалось, что Тогда уравнение имеет корни (возможно, кратные). Обозначим их . Заметим, что эти корни одного знака, так как их произведение (по теореме Виета):
. То есть они лежат по одну сторону от нуля. Чтобы понять по какую сторону от 0 они лежат, посмотрим на их сумму и опять воспользуемся теоремой Виета:
, значит оба корня .
Это значит, что все подходят.