Вы являетесь свидетелем спора двух товарищей.Один считает, что демократия -это ничем не ограниченная свобода личности,возможность делать всё, пожелаешь.Другой утверждает,что свобода,хотя и является одним из ведущих признаков демократии, тем не менее не означает вседозволенность, а предполагает ограничения(меру)Вам предоставляется слово. помогите пожалуйста
Answers & Comments
Verified answer
Ответ:
Явившись третьим участником спора, я бы ответила, что демократия является типом политического строя, при котором гражданское общество имеет право принимать активное участие в управлении страной.
Это значит, что в демократическом обществе народ может наравне с правительством выбирать курс развития государства. Данное положение вовсе не означает атмосферу всеобщей вседозволенности.
Объяснение:
В демократическом обществе все действия граждан всех уровней строго регламентированы законом государства. Все участники управляются единой системой законов, которые дают им ограниченное количество право на совершение определенных действий.
Первый товарищ категорически не прав в своем предположении, так как, по его словам, демократия позволяет народу делать всё, что он пожелает. Только соблюдая закон и контролируя свободы граждан, государство может провозгласить себя демократическим.
Второй товарищ оказался прав, утверждая, что свобода является крупнейшим признаком демократии, но не означает вседозволенность.
Демократия предполагает наличие у всех категорий граждан прав и свобод, позволяющим высказывать свое видение дальнейшего пути развития государства. Данные права и свободы одновременно ограничивают собственное количество.