Справа за позовом Мініна протягом семи місяців перебувала у провадженні суду першої інстанції. Вона декілька разів призначалась до судового розгляду, але не була розглянута у зв'язку з хворобою позивача. На черговому судовому засіданні сусідка позивача, яка притягувалась до участі у справі в якості свідка, передала суду довідку дільничного лікаря про те, що Мінін є душевно хворим, не усвідомлює значення своїх дій і внаслідок чого є недієздатним. На підставі цієї довідки суд ухвалив заочне рішення.
Чи правильно вчинив суддя?
Чи правильно вчинив суддя?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Відповідь:
Суддя вчинив неправильно, ухваливши заочне рішення на підставі довідки, наданої свідком. Якщо позивач був психічно хворим і недієздатним, йому мали забезпечити відповідне юридичне представництво та умови для забезпечення захисту їхніх прав під час судового розгляду. Суддя також мав вжити заходів для перевірки точності та дійсності довідки, наданої свідком, і забезпечити захист прав позивача протягом судового розгляду. Якщо позивач не зміг взяти участь у судовому розгляді через хворобу чи недієздатність, то суддя повинен був вжити належних заходів для того, щоб переконатися, що він не потрапив у невигідне становище чи несправедливе поводження під час судового процесу. Тому рішення судді прийняти заочне рішення на підставі довідки, наданої свідком, не було належним і могло порушити права позивача.